在刚刚结束的竞技宝电竞CBA常规赛关键战役中，坐镇主场的北京男篮经过四节苦战，最终以个位数分差惜败于来访的劲敌浙江广厦，此役，北京队在外线手感冰凉、进攻端屡屡受挫的困境并非偶然，其背后暴露出的是球队在面对高强度区域联防时，缺乏有效破解手段的长期痼疾，更深层次的问题在于，球队内线轮换深度与绝对实力的严重不足，使得这支传统强队在冲击最高荣誉的道路上，始终存在一块难以弥补的短板，此战失利，犹如一面镜子，清晰映照出北京队若想真正重返争冠行列,必须解决的战略性难题。
比赛进程充分印证了这一点，从第二节中段开始，经验丰富的广厦队教练组便敏锐地捕捉到北京队进攻发起点单一的弱点，果断祭出2-3区域联防，并辅以极具侵略性的外线扩防，这一变阵瞬间打乱了北京队的进攻节奏，球队过度依赖外线投射的弊端暴露无遗，球在三分线外频繁传导，却难以顺畅打入罚球线区域或禁区腹地，锋线球员的持球突破能力在密集防守下显得办法不多，而缺乏一名能在罚球线附近稳定接球、具备出色视野与中距离威胁的策应型内线，使得北京队的进攻在联防面前如同陷入泥潭，停滞而低效，整个第三节，北京队单节得分未能超过20分,多次进攻以仓促的远投或失误告终。
“破联防”这一现代篮球的必修课，俨然已成为北京队的“阿克琉斯之踵”，回顾本赛季多场对阵强队的硬仗，无论是面对广东队的混合联防，还是辽宁队的针对性防守布置，北京队在进攻端都曾出现类似的“断电”现象，其根源在于战术体系的构建与人员配置存在脱节，球队目前的后卫线更擅长个人攻击与快速转换，但在落入阵地、需要精细指挥和撕裂联防防守阵型的“手术刀”式传球方面，火候尚显不足，锋线群的运动能力与投射稳定性参差不齐，无法持续为内线拉开足够空间,也无法形成有效的强弱侧转移。
而将所有问题串联起来的核心症结，最终指向了内线的薄弱，本赛季，北京队在内线支柱李慕豪因伤状态起伏、出场时间受限后，内线轮换捉襟见肘的窘境被无限放大，年轻中锋范子铭在防守端拼劲十足，进攻端也有一定进步，但面对对方顶尖外援中锋或具备强大冲击力的对手时，在身体对抗、护筐稳定性以及自主进攻多样性上仍存在差距，另一重要轮换球员丘天，则以蓝领角色为主，进攻手段相对单一，当球队需要在内线打开局面或稳定局势时，往往缺乏一个值得信赖的、能够改变对方防守策略的强点。
这种内线的“空虚”，是立体而多方面的，它首先体现在防守端，无法对对手的突破形成足够的禁飞区威慑，导致外线防守压力倍增；在篮板球的保护上，特别是关键的前场篮板冲抢，时常落于下风，减少了二次进攻机会，更重要的是在进攻端，缺乏低位单打威胁与高位策应轴心，使得球队的战术体系变得“平面化”，过于依赖外线手感，一旦三分失准，又无法通过内线杀伤来改变防守、博取罚球或为外线创造更好机会,进攻体系的抗压能力便显得脆弱。
对比联盟中真正的争冠热门，如拥有韩德君、莫兰德组合的辽宁，以及易建联领衔、内外均衡的广东，北京队的内线配置无论是从天赋、经验还是战术作用的丰富性上，都存在肉眼可见的差距，现代篮球虽然强调速度与空间，但季后赛乃至总决赛的舞台，永远是比拼综合实力与防守硬度的战场，没有坚固的内线作为基石，外线的发挥往往如同空中楼阁,难以在七场四胜制的系列赛中保持稳定。
俱乐部管理层并非没有意识到问题所在，近年来，北京队在引援市场上动作频频，试图补强内线，优质内线资源在联盟中本就稀缺，引进工作困难重重，球队在外援选择上也曾尝试过内线外援，但效果未能达到预期，或与球队整体体系的融合度不够理想，如何通过内部挖潜、青年队提拔，或是在未来的转会窗口中精准操作，找到适合球队战术体系、能够提升内线攻防档次的关键拼图,是摆在管理层面前最紧迫的课题。
主教练在赛后采访中坦言：“对手的联防给我竞技宝们造成了很大麻烦，我们在进攻选择上可以做得更好，内线的问题我们需要正视，球队会通过训练和可能的调整来努力改善。”话语中既承认了现状，也表明了寻求改变的决心，对于志在夺冠的北京队而言，常规赛的挫折或许是宝贵的清醒剂，技术短板可以通过战术设计、针对性训练来部分弥补，但阵容结构上的根本性缺陷,则需要更具战略眼光的规划与运作。
一场比赛的失利背后，是北京男篮在冲击冠军道路上必须跨越的两座大山：“破联防”的战术执行能力与内线的绝对实力，若不能有效解决这两大难题，球队或许能在常规赛凭借拼搏与偶有爆发的表现赢得一些胜利，但到了刺刀见红、针对性极强的季后赛舞台，这些短板将被无限放大，成为阻碍他们触摸最高荣誉的致命枷锁，留给北京队调整与升级的时间，已然不多，未来的征程，是克服弱点、完成蜕变，还是继续受困于现状、与冠军渐行渐远,考验着球队上下的智慧与决心。
